Factores para medir la calidad de un tipster

Imaginemos que tenemos en mente la contratación de un tipster de la liga BBVA (mercado con liquidez) y que sobre la mesa tenemos dos serias opciones:

  • Tipster P1, con un yield del 9.98% y 702 unidades de profit
  • Tipster P2, con un yield del 4.06% y 282 unidades de profit

Los dos tipsters acumulan en su historial una muestra extensa de picks (N=2744 picks cada uno) y de meses (M=60 meses cada uno). Además ambos tienen excelente seguibilidad (antelación en publicación de picks, horarios, bookies, etc.) y el uso del stake es idéntico (cercano al 2.5, con mínima varianza).

Se da además la circunstancia de que la regularidad de ambos, en términos de profit mensual, sigue una tendencia lineal, con ligeras fluctuaciones en ambos casos. En la gráfica que se presenta a continuación se puede observar el dato:

accprof.png

La pregunta que he planteado en twitter llegados a este punto es: siendo que ambos tipsters presentan grandes similitudes en la mayor parte de aspectos, a cuál de los dos tipsters debería contratar?

  1. Tipster 1
  2. Tipster 2
  3. NS/NC

Estos han sido los resultados, con 146 respuestas:

poll.png

 

La gran mayoría de gente (77%) que ha respondido ven al Tipster P1 como candidato a ser elegido. Muy poquitos sin embargo se decantan por el Tipster P2 (8%). Alrededor de un 14% han preferido no responder, se entiende que es por falta de más información.

Ricemos algo más el rizo.

A priori, el tipster 1 presenta mejores números, en términos de profit y yield acumulados (a igualdad de todos los factores considerados antes). Muy a menudo se nos presenta esta información de un tipster (tiene un XX% de yield, con un profit de XXXX, en XXX picks) y, casi de manera automática, le ponemos la etiqueta correspondiente de calidad.

No obstante, hay quien dirá (acertadamente) que aún le faltan datos para poder sacar conclusiones y decantarnos por alguno. En este sentido, la opción “ns/nc” parece ser la más apropiada. Ahora explico el porqué.

Se nos ha mostrado previamente el gráfico del profit acumulado mensualmente. En ambos casos la tendencia es prácticamente lineal, indicador de estabilidad. Pero alguien podría decir que sería adicionalmente importante saber como ha sido la evolución del yield de ambos tipsters.

El siguiente gráfico muestra la evolución del yield a lo largo del tiempo para cada tipster con todos los condicionantes anteriormente citados, ordenados y clasificados en una tabla (no hay truco, todo lo expuesto anteriormente es técnicamente posible):

yield

Como podemos ver, la evolución del yield en ambos tipsters presenta variaciones en tendencia significativas. La correlación es elevada en ambas muestras y claramente se observa una tendencia decreciente en el Tipster P1, mientras que el Tipster P2 presenta una ligera evolución positiva a lo largo del tiempo.

Lo que ha ocurrido aquí (un tanto exagerado por tratarse de un ejemplo, pero algo muy real y frecuente) es que con el paso del tiempo el rendimiento de cada tipster ha variado. El Tipster P1, quien tras un buen comienzo parece que le cuesta mantener el nivel inicial, invierte sistemáticamente cada vez más cantidad de dinero para acabar ganando las mismas unidades a fin de mes. Por el contrario, el Tipster P2 mejora progresivamente su método y obtiene el mismo beneficio a final de mes jugándose menos unidades cada vez. Esto puede deberse al aumento en la tasa de acierto y/o de cuota promedio.

La pregunta sigue siendo a quien contratar. Seguramente habría todavía disparidad de opiniones. No obstante, lo que sí parece claro es que para acometer el análisis completo de un tipster hace falta conocer cómo ha ido evolucionando. En otras palabras, el historial del tipster es la huella que deja con el paso del tiempo. Tal huella es la que nos proporciona valiosa información sobre su forma de pronosticar, y por lo tanto es la que nos permite evaluar con mayor profundidad la calidad de un tipster.

El algoritmo que planteé en su día para obtener un rating de cada tipster integra toda esta información, aglutina y tiene en cuenta todos los factores, evalúa la hoja de ruta apuestil del tipster (si se le quiere llamar así).

El profit y el yield acumulados del tipster, si es la única información que se nos brinda, es una fotografía de muy baja resolución de la calidad de dicho tipster. A medida que vamos conociendo la manera en que se ha llegado a tener tales números, la resolución de la fotografía aumenta. A mayor resolución menor incertidumbre. A menor incertidumbre mayores garantías de dar el paso correcto y, por ende, de éxito en la elección.

@tipstuni

Advertisements

3 thoughts on “Factores para medir la calidad de un tipster

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s