Entrevista a Speculators

TIPSTUNI –> SPECULATORS opta por el TENIS como deporte principal para su servicio en OLIMPO_APUESTAS. ¿Por qué el tenis?
SPECULATORS –> Siempre he sido un gran seguidor de este deporte y cuando llegó la hora de especializarme, no tuve ninguna duda de que en el tenis sacaría mejores resultados.

TIPSTUNI –> Dentro del tenis, SPECULATORS se centra principalmente en torneos Challenger y ATP. ¿Por qué SPECULATORS se decanta por el tenis masculino? ¿Qué opinión tienes de las apuestas en ITF (de menor liquidez, para los no familiarizados)?
SPECULATORS –> Mis conocimientos se limitan al tenis masculino, y la elección de pronosticar en Challengers y ATP, y no en ITF se basa en intentar ofrecer un servicio de calidad y sostenible en el tiempo. Respeto los servicios de picks ITF, seguro que los hay de mucha calidad, pero personalmente creo que dificultan tanto la seguibilidad de los picks como el mantenimiento de tus cuentas.

TIPSTUNI –> Al hilo de la pregunta anterior, ¿qué tal es la seguibilidad del servicio FREE de SPECULATORS en OLIMPO_APUESTAS?
SPECULATORS –> Lo cierto es que creo que es una de los detalles a los que más atención presto. Sacó el día del partido para que haya el máximo de casas y límites abiertos, publico siempre en las mismas casas, aunque en ocasiones esté la cuota mejor en otras casas y no sería la primera vez que bajo una cuota si cambia muy rápido tras publicar.
Diría que la mayoría de mis seguidores pueden coger cuotas iguales o mejores.

TIPSTUNI –> ¿Has experimentado problemas, ya sea en primera persona o a través del contacto con tus seguidores, acerca de las limitaciones que sistemáticamente llevan a término las bookies en nuestro país?
SPECULATORS –> Sí, todo el mundo que esté un poco metido en el mundo de las apuestas tiene que sufrir lo que para mí es una injusticia terrible.
Pero además de luchar contra las limitaciones creo que no debemos de ponérselo fácil a las casas de apuestas. Éste es uno de los motivos por los que como comentaba antes apuesto solo al circuito ATP y Challenger.

TIPSTUNI –> Es de ultimísima actualidad la (nueva) noticia de amaños detectados en categorías Futures del tenis. Sin entrar a valorar este caso en concreto ya que emitir juicios morales no es finalidad de la entrevista, ¿estás de acuerdo con el presidente de la RFET cuando dice que “Deben prohibir las apuestas en los torneos ITF”?
SPECULATORS –> Sin duda se trata de un tema complicado y controvertido. Lo primero que se debe de hacer (y es algo por lo que se lucha desde hace tiempo) es lograr un reparto más equitativo en los premios tenísticos.
La “clase baja” del tenis está demasiado mal pagada para la cantidad de gastos que tiene, y por este motivo los amaños son mucho más golosos.
En segundo lugar se deberían de investigar mucho más y castigar con dureza estos casos, y si aún tras estas medidas los amaños siguen a la orden del día entendería que se tomasen medidas drásticas como la que comentas.

TIPSTUNI –> ¿Por qué SPECULATORS selecciona OLIMPO_APUESTAS como plataforma para llevar a cabo su nuevo servicio FREE?
*Aprovecho la ocasión para elogiar la labor seria y comprometida que OLIMPO_APUESTAS realiza.
SPECULATORS –> OLIMPO_APUESTAS es un proyecto que tenía desde hace años en mente y junto a mi socio creemos que era una necesidad en el mercado. Es una web que intenta mirar por el usuario, con guías para los novatos y un sistema de pago más justo para los Premium.
Somos nuevos, pero tenemos mucha fe en seguir creciendo y acabar siendo un referente.

TIPSTUNI –> Con cerca de 90 meses en activo, tengo una pregunta obligada: ¿Por qué SPECULATORS sigue siendo FREE? ¿Puedes avanzarnos si hay expectativas de cambio a corto-medio plazo?
SPECULATORS –> Siempre he querido ofrecer mis pronósticos gratis, pese a haber tenido varias ofertas para venderlos, y poder hacerlo también ahora en OLIMPO_APUESTAS. Nunca se puede decir de esta agua no beberé, pero estoy casi al 100% seguro que seguiré siendo FREE en el futuro.

TIPSTUNI –> Entrando de lleno a valorar tus números, lo primero que quiero destacar es que llevas más de un 13% de Yield en más de 1300 pronósticos (Noviembre 2016).¡Enhorabuena! Eres, por cierto, uno de los tipsters con historial más antiguo de la base de datos (tipstuni.com/tipsters-database/). ¿Cómo valoras la trayectoria que has seguido hasta la fecha? ¿Has notado cambios en el mercado? En caso afirmativo, ¿cómo te has adaptado?
SPECULATORS –> El llevar tantos años pronosticando es algo que valoro especialmente. No es fácil ser tipster, y constantemente vemos como salen nuevos tipsters y otros lo dejan, pero muy pocos se mantienen en el tiempo. Desde luego en estos años han cambiado muchas cosas, pero como en tantos otros trabajos la evolución es importantísima para poder seguir rindiendo a buen nivel.

TIPSTUNI –> Revisando tu historial, se observa que el tipo de evento sobre el que obtienes mejor rendimiento es en los partidos de dobles. Cierto es que solamente representa algo más de un 12% del total de picks de tu historial, pero quiero destacarlo. Según he calculado, el Yield que acreditas en dobles es de cerca de un 29% ¿A qué atribuyes este gran rendimiento en el mercado de dobles? En tu opinión, ¿se debe a que tienes un método distinto para encontrar value en tales eventos o simplemente se debe a que las bookies no afinan tanto al asignar las cuotas?
SPECULATORS –> El método y el trabajo es el mismo en todos los mercados en los que apuesto. Quizás sea un mercado que a las bookies les cueste un poco más, pero pienso que en el largo plazo estas estadísticas tenderán a igualarse.

TIPSTUNI –> Es llamativa la oscilación del Yield al analizar el historial por bloques, donde cada tramo equivale al 10% de los picks (ver gráfico inferior), especialmente en los tres últimos bloques (i.e. en los últimos 400 picks aprox.). Anteriormente el Yield de cada bloque fluctuaba muy poco (dentro de una envolvente comprendida entre el 10% y el 15%). ¿Cómo explicas que de pasar a ser un tipster altamente regular, estés inmerso en un periodo un tanto irregular? ¿Qué ha podido cambiar u ocurrir en estos últimos 400 picks, cuyo inicio por cierto coincide con el final de temporada de 2013?

speculators-yso.png

SPECULATORS –> Me resulta complicado dar respuesta a esta pregunta, pero hay muchos factores que pueden influir en este aspecto. Desde una mala/buena racha hasta por ejemplo el cambio de web.
A veces cuando empiezas un nuevo proyecto lo haces con demasiada ilusión y te metes demasiada presión, pero poco a poco todo se normaliza.

TIPSTUNI –> Paralelamente a dicha fluctuación (en el Yield), se da la circunstancia de que tu stake ha pasado a ser plano, siendo 0.50 unidades por pick (ver gráfico anterior). Si en lugar de haber bajado el stake plano a 0.50 lo hubieras incrementado, tu Yield total hoy tras esos más de 1300 picks sería inferior (por ejemplo, si tu Stake plano fuera de 2 unidades por pick, tendrías algo más de un 8% de Yield, notablemente inferior al 13% que tienes a fecha de hoy). ¿Qué puedes decirnos al respecto?
SPECULATORS –> Creo que sería normal la bajada al coger mi peor racha y aplicarle un stake mayor a la media que he tenido nunca. Si hacemos lo mismo con el último tramo el Yield sería seguro más alto.

TIPSTUNI –> Siguiendo con el análisis del gráfico Yield-Stake-Odds, y centrándonos exclusivamente en las cuotas, observo escasa variabilidad a lo largo del tiempo. La cuota promedio de tus picks es 2.42, concentrando la mayoría de tus picks en un intervalo de 2.20 a 2.60. ¿Por qué SPECULATORS busca value en dicho rango de cuotas?
SPECULATORS –> Lo cierto es que más allá de que intento no pronosticar muchas cuotas excesivamente bajas, no es que haga ascos a ningún tipo de cuota. El valor puede estar tanto @1.3 como @7, y en ambos casos intento aprovecharlos. Creo que la explicación de que la media esté entre esos valores es porque pronostico cuotas altas y sin embargo intento no publicar muchas cuotas < 1.7, por lo que la media acaba dando superior a 2.

TIPSTUNI –> El WinRate (WR) que SPECULATORS acredita hasta la fecha (Noviembre 2016) es de 50.61% (incluyendo 36 pronósticos determinados como Void). Atendiendo al gráfico que se muestra a continuación, en el que se refleja la variación del WR para cada bloque del 10% de picks, se observa una tendencia a la baja. De hecho no es algo nuevo, ya que como anteriormente comentábamos tu rendimiento ha variado en los tres últimos años. Si quiero recalcar que actualmente te encuentras en una racha muy positiva. Eres de los tipsters que integran mi base de datos uno de los que tiene mejor balance en los últimos 6 meses, e incluso en los últimos 12 meses. Sin ánimo de parecer reiterativo, me gustaría saber si ha habido alguna mejoría en tu método que explique esta notable subida de WR en el último bloque, máxime precedido de una tendencia decreciente.

speculators-wr

SPECULATORS –> Lo cierto es que creo que no ha cambiado nada más allá de que como comentaba anteriormente hay que intentar estar en constante evolución.
Cuando la tendencia no era tan buena el trabajo seguía estando ahí, y lo único que puedo garantizar como tipster es que en un futuro seguiré trabajando para que los resultados lleguen.

TIPSTUNI –> Asumiendo que un tipster tiene un método capaz de encontrar value (i.e. halla un desajuste entre las probabilidades implícitas que asigna la casa de apuestas y las probabilidades que el tipster ha calculado), ¿por qué SPECULATORS opta por el empleo del Flat Stake, sabiendo que habrán apuestas donde el margen calculado debería ser mayor o menor, debido a dicho cálculo?
SPECULATORS –> Es cierto que para maximizar los beneficios lo mejor sería variar el stake, pero también es cierto que hay variables que son muy complicadas de medir, como es el caso de la comodidad de cada tipster con su método.
Yo he encontrado la estabilidad de este modo, aunque desde luego no hay que ser inmovilista, por lo que si veo que me puede ir mejor cambiando el stake, no descarto hacerlo en un futuro.

TIPSTUNI –> A pesar de la ya mencionada bajada general de rendimiento durante los bloques 8 y 9 de tu historial (cada bloque equivale a un 10% de los picks), el DD máximo (DrawDown) que he calculado del historial de SPECULATORS es de 23.31 unidades. Dicho máximo se encuentra en la primera etapa de tu historial. Revisando la curva del Profit Acumulado (ver gráfico inferior), vemos que la regularidad no es especialmente significativa.¿A qué puede deberse que existiera tal variabilidad durante la primera época de tu historial, para después laminarse la curva habiendo ya cambios menos pronunciados?¿Tienes calculada alguna estimación del máximo DD que SPECULATORS tendría en el Largo Plazo?

speculators-p

SPECULATORS –> Quizás esa mayor variabilidad al principio se debía a que usaba stakes algo más altos.
En relación al mayor DD, creo que las previsiones siempre pueden salir mal, por lo que no lo tengo calculado.
Creo que para asegurar la supervivencia en este mundo, sobrellevar las malas rachas que siempre van a existir y seguir generando beneficios a largo plazo ayuda, enlazando con los motivos de la pregunta anterior, llevar una política de stake conservadora.

TIPSTUNI –> Para ir finalizando, te planteo una pregunta donde pido algo de autocrítica: ¿Dónde ves que SPECULATORS flaquea?¿Qué debe tener en cuenta un potencial seguidor de SPECULATORS para evitar llevarse sorpresas a posteriori?
SPECULATORS –> Seguro que tengo mil cosas en las que mejorar, y sin ir más lejos ya hemos comentado en esta misma entrevista que un uso de stake variable podría ser más beneficioso.
Un potencial seguidor de SPECULATORS debe tener en cuenta que las rachas en las apuestas existen, pero que ni las buenas ni las malas duran eternamente.

TIPSTUNI –> Finalmente, ¿qué valor añadido ofrece tu servicio respecto a otros? ¿Por qué debería seguir a SPECULATORS?
SPECULATORS –> Diría que con respecto a la mayoría, mi servicio ofrece más experiencia, ya que son muchos los años que llevo pronosticando de cara al público. Esta experiencia hace que se hayan vivido más cambios de temporada, se hayan soportado tanto buenas como malas rachas y este tipo de factores los considero tan necesarios como los conocimientos.

Advertisements

2 thoughts on “Entrevista a Speculators

  1. Pingback: Speculators

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

w

Connecting to %s